Grundejerforeningen Illeris
Lørdag den 20. juni 2026
Dirigent: Max Thomassen
Referent: Christina Snæbum Lund
Tilstede fra bestyrelsen:
• Christina S. Lund (nr. 139)
• Berit Christensen (nr. 131)
• Morten J. Hansen (nr. 98)
• Claus Nielsen (nr. 99)
• Gert Thanning (nr. 96)
• Jørgen K. Berntsen (nr. 79)
Suppleant:
Martin Enevoldsen (nr. 23)
Carsten Laursen (nr. 22) fraværende.
1. Velkomst
Formand Christina S. Lund bød velkommen til generalforsamlingen og takkede de fremmødte for deres deltagelse.
Inden generalforsamlingen var der fællesspisning.
2. Valg af dirigent
Max blev valgt som dirigent.
Dirigenten konstaterede, at generalforsamlingen var lovligt indkaldt og dermed beslutningsdygtig.
3. Årsberetning ved formanden.
Læs beretningen her.
Spørgsmål til beretningen:
Jørn (nr. 146) gjorde opmærksom på, at der er observeret japansk pileurt på stien mellem nr. 132 og nr. 114 på sydsiden. Bestyrelsen tager observationen med i det videre arbejde.
Christina orienterede om datoerne for årets to kommende arbejdsdage. 3. oktober 2026 + 17. april 2027. HUSK tilmelding grundet forplejning!
Jørn (nr. 146) spurgte desuden, om der er grundejere, som selv vedligeholder de grønne områder omkring deres grunde, eller om al græsslåning udføres af klippeholdet.
Berit oplyste, at Claus står for koordineringen af klippeholdet. Jørn (nr. 146) benyttede samtidig lejligheden til at rose klippeholdet for det store arbejde, de udfører gennem sæsonen. Forsamlingen kvitterede med en stor hånd.
4. Fremlæggelse af regnskab
Berit fremlagde årets regnskab. Under gennemgangen fortalte Orla (nr. 130) en historie om et opkald fra Holstebro Politi i relation til foreningens arbejde, hvilket gav anledning til smil blandt de fremmødte.
Jørn (nr. 146) spurgte til vedligeholdelsen af foreningens græsklipper og foreslog, at der på sigt afsættes midler på drifts- og vedligeholdelseskontoen til indkøb af en ny maskine.
Regnskabet blev herefter godkendt.
5. Budget
Berit gennemgik budgettet. Der blev orienteret om, at bestyrelsen fortsat har mandat til at disponere inden for budgettet og foretage de nødvendige prioriteringer i årets løb.
Budgettet blev taget til efterretning.
6. Idégruppens oplæg om naturpleje
På vegne af idégruppen fremlagde Kristian (145) og Keld (111) gruppens arbejde. Keld indledte med at fortælle om sin egen reaktion på det naturforslag, Kristian fremlagde på sidste års generalforsamling. Han fortalte, at gruppen siden har haft en række konstruktive møder, og at samarbejdet har fungeret rigtig godt.
Gruppen understregede, at Illeris allerede rummer mange værdifulde naturområder, men at naturtilstanden flere steder kan forbedres gennem en mere målrettet pleje.
Idégruppen præsenterede følgende forslag:
1. Naturplejegruppe: Der ønskes etableret en naturplejegruppe, som kan lave det praktiske arbejde i området efter Idégruppens anvisninger. Den nuværende praksis i skovene fortsætter, herunder håndtering af risikotræer i de gamle skove og den nuværende drift af de yngre skove. For de eksisterende græsarealer foreslås det, at plejen ændres, så områderne kun slås én gang årligt i perioden mellem 15. august og 15. september. Græsset fjernes efterfølgende for at skabe bedre vækstbetingelser for blomster og urter. Enkelte områder vil kunne slås med le.
2. Eng og beskyttet overdrev: Området ved Hestbækvej, som tidligere har været afgræsset, foreslås ryddet for blandt andet birk og brombær, hvorefter området på sigt kan afgræsses med naturkvæg.
3. Skovhave: Der blev fremlagt et ønske om at etablere en lysning i den eksisterende granbevoksning, hvor der kan anlægges en mindre skovhave eller planteskole. Tanken er, at medlemmer senere kan hente planter herfra til brug på egne grunde.
4. Frugtlund: Ved P21 blev det foreslået at etablere en mindre frugtlund i et område, hvor der naturligt ikke kommer ny skovopvækst. Projektet vil kræve en mindre bevilling til indkøb af træer.
5. Stenbunker: Endelig blev det foreslået at etablere stenbunker forskellige steder i området for at skabe levesteder for insekter, krybdyr og andre smådyr.
Debat: Forslaget gav anledning til en længere debat. Bent (nr. 92) spurgte, hvad de afsatte midler konkret skulle bruges til, og om det ikke i stedet ville være mere oplagt at plante flere træer i skoven. Der blev samtidig stillet spørgsmål til formålet med stenbunkerne.
Kristian og Gert forklarede, at stenbunkerne primært etableres for at forbedre levevilkårene for områdets dyreliv. Herunder salamandere. Inge (nr. 180) gav udtryk for, at grundejerforeningen efter vedkommendes opfattelse ikke bør arbejde med flora og fauna og var imod at afsætte 3.000 kr. til projektet.
Lillian (nr. 127) rettede en stor tak til idégruppen for arbejdet. Christina (nr. 139) opfordrede til, at foreningen fortsat passer godt på naturen. Kristian spurgte, om der var medlemmer, som kunne have interesse i at indgå i et kommende naturlaug. Bent (nr. 119) meldte sig interesseret. Jørn (nr. 146) meldte sig ligeledes interesseret i at deltage.
Orla (nr. 130) bemærkede, at det efter hans opfattelse er bestyrelsen, der skal træffe beslutning om anvendelsen af de 3.000 kr., og at dette ikke kræver en afstemning på generalforsamlingen. Dorte (nr. 154) spurgte til mulighederne for at genskabe lyngområderne ved stranden. Kristian fortalte, at styret afbrænding kunne være en mulighed. Orla (nr. 130) oplyste, at lyngen allerede er på vej tilbage flere steder, men at brandvæsenet ikke ønsker at gennemføre kontrollerede afbrændinger. Jørgen (nr. 79) bemærkede, at der allerede er begyndende lyng flere steder i området. Gert tilføjede, at der også er kommet lyng tilbage på gravhøjen.
Dorte (nr. 98) spurgte, om det ville være muligt at udlægge mindre områder med sommerblomster på engen, så medlemmerne tydeligt kunne se udviklingen. Kristian forklarede, at idégruppens tanker er mere langsigtede og tager udgangspunkt i at understøtte den flora, som naturligt hører hjemme i området, frem for at udså blomsterblandinger.
I debatten blev Jørns (nr. 146) forslag også vendt. Hertil også bestyrelsens kommentarer til forslaget. Lillian (nr. 127) understregede, at det er vigtigt, at foreningen fortsat passer godt på naturen. Lars (nr. 43) vurderede, at forslaget var tilstrækkeligt konkret til, at der kunne stemmes om det. Han foreslog samtidig, at den endelige konkretisering af projekterne overlades til bestyrelsen inden for de rammer, der er beskrevet i forslaget. Orla (nr. 130) bemærkede, at medlemmerne bør orienteres skriftligt om det videre arbejde. Det blev samtidig oplyst, at de bortforpagtede landbrugsarealer i dag drives økologisk eller ligger brak.
Kristian fortalte, at idégruppen gerne vil arbejde videre med naturprojekterne. Han pegede på, at naturen generelt er under pres, og at Den Grønne Trepart forventes at åbne nye muligheder for tilskud til naturprojekter, herunder omlægning af landbrugsjord til natur. Han understregede samtidig, at gruppens intention ikke er at ændre områdets karakter, men at udvikle naturen med respekt for det eksisterende.
Gert (nr. 96) efterlyste en mere grundig konsekvensberegning af forslagene. Han foreslog, at idégruppen undersøger regler, økonomi og de praktiske konsekvenser nærmere, inden der træffes endelige beslutninger. Han pegede blandt andet på områdets store vandtryk og bemærkede, at ingen ønsker sprøjtning i området. Han vurderede samtidig, at gruppen roligt kan arbejde videre med forslagene frem mod udløbet af de nuværende forpagtningsaftaler.Jørn (nr. 146) fortalte, at han oprindeligt havde opfattet sit forslag som en forholdsvis enkel sag om at fortsætte den naturpleje, der allerede udføres. Han vurderede, at flere af de fremlagte idéer vil kræve betydelige ressourcer, både i forhold til bemanding og administration, og pegede blandt andet på, at ansøgnings- og indberetningsprocesser kan være omfattende. Han foreslog derfor, at idégruppen arbejder videre med forslagene i samarbejde med bestyrelsen og eventuelt inddrager medlemmer med relevant faglig eller juridisk viden.
Inge (nr. 180) bemærkede, at den nuværende drift muligvis fungerer tilfredsstillende, og at der er en risiko for, at en forpagter vil fravælge arealerne, hvis kravene bliver for omfattende. Det vil i så fald medføre tab af lejeindtægter for foreningen. Jørn (nr. 146) oplyste, at han havde regnet på konsekvensen af en eventuel bortfaldet lejeindtægt. Efter hans beregninger ville det svare til en stigning i kontingentet på nogle få hundrede kroner pr. grundejer om året. Han spurgte forsamlingen, om det ikke kunne være en rimelig pris at betale for en rigere natur.
Kristian bemærkede, at blomsterbrak er et positivt initiativ, men at det efter vedkommendes opfattelse ikke alene vil skabe egentlig vild natur.
Flere medlemmer udtrykte stor opbakning til arbejdet, mens andre efterlyste yderligere dokumentation og konsekvensberegninger, inden der træffes beslutninger om større ændringer
Konklusion: Efter debatten var der enighed om, at Idégruppen fortsætter arbejdet i samarbejde med bestyrelsen. Gruppen arbejder videre med at undersøge mulighederne for naturpleje, økonomi, tilskud, lovgivning og konsekvenser, så der på et senere tidspunkt kan fremlægges et mere gennemarbejdet beslutningsgrundlag.
Naturlauget er med til at udføre det praktiske arbejde. Bent (nr. 119) og Jørn (nr. 146) bliver en del af naturlauget der skal være med til at pleje vores område ud fra Idégruppens anbefalinger.
7. Kontingent
Berit redegjorde for bestyrelsens forslag om at forhøje det årlige kontingent fra 800 kr. til 1.000 kr. pr. husstand.
Baggrunden for forslaget er de stigende udgifter til vedligeholdelse af grøfter, dræn og håndtering af overfladevand samt ønsket om at sikre foreningen en mere robust økonomi til de kommende års vedligeholdelsesopgaver.
Keld (111) spurgte, hvilke konkrete overvejelser bestyrelsen havde gjort sig om prioriteringen af de kommende arbejder.
Berit svarede, at bestyrelsen allerede arbejder med en plan for området, og at opgaverne løbende prioriteres ud fra behov.
Gert understregede, at bestyrelsen ønsker at sætte ind dér, hvor problemerne er størst, så arbejdet udføres ordentligt og med den størst mulige effekt.
Forslaget om at forhøje kontingentet blev sat til afstemning og vedtaget.
Efter afstemningen spurgte Bent (nr. 92), om der allerede foreligger konkrete planer for de kommende projekter. Jørgen oplyste, at én af de løbende opgaver bliver rensning af ristene cirka hver 14. dag. Orla bemærkede, at han har tillid til, at bestyrelsen prioriterer opgaverne på en fornuftig måde.
8. Valg
Gert pegede på Keld Bay som kandidat til valg, og Keld modtog valg. Under valget blev der spurgt til vedtægternes bestemmelser om valgbarhed, hvis det er ægtefællen til en grundejer, der opstiller. Minna Larsen blev spurgt om hun ville stille op. Hun oplyste, at hun ikke ønskede at stille op som formand, men hun modtog en post som suppleant.
9. Valg af revisor
Orla (130) og Susanne (22) blev genvalgt som revisor. Tine (138) blev genvalgt som revisorsuppleant. Under punktet bemærkede en af de fremmødte med et smil, at “han (Orla) er skide god til det”, hvilket vakte latter blandt deltagerne.
10. Eventuelt
Badebro: Martin orienterede på vegne af badebrolauget, da Carsten var fraværende. Martin oplyste, at den nuværende badebro er ved at have udtjent sin levetid. Badebrolauget har derfor indhentet et første tilbud på en ny badebro. Den foreslåede løsning er en delvist stormsikret, stationær højbro. Det foreløbige tilbud lyder på ca. 400.000 kr., eller ca. 450.000 kr. inklusive gelænder.
Martin understregede, at der indtil videre kun er indhentet ét tilbud, og at badebrolauget vil arbejde videre med at indhente yderligere tilbud, så der er et bedre grundlag at træffe beslutning ud fra. Der arbejdes samtidig med mulighederne for at søge fonde. Martin opfordrede medlemmerne til at bidrage, hvis de har erfaring med fondsansøgninger eller kendskab til relevante fonde. Jo flere ansøgninger der kan sendes, desto større er chancen for at opnå støtte.
Det blev desuden nævnt, at et samarbejde med campingpladsen eller Over Koen eventuelt kan styrke mulighederne for at opnå fondsmidler.
Jørgen (nr. 79) spurgte, om den nye badebro bliver en højbro, eller om den kommer til at ligne den nuværende. Der blev samtidig peget på, at børnene bruger den nuværende bro til at fange krabber. Martin svarede, at tilbuddet omfatter en højbro, men at der kan arbejdes videre med løsninger, f.eks. flydeelementer eller andre tiltag, som fortsat giver gode muligheder for aktiviteter ved vandet. Dette vil indgå i det videre arbejde. Ole (nr. 103) foreslog, at badebrolauget kontakter kommunen for at høre om deres erfaringer med tilsvarende projekter. En af de fremmødte takkede badebrolauget for det store arbejde og gav udtryk for tillid til, at bestyrelsen og lauget vil finde den rigtige løsning.
Orla (130) bemærkede, at kommunen tidligere har været involveret i etableringen af badebroen ved Louns, og at det kunne være relevant at undersøge deres erfaringer. Det blev desuden oplyst, at flere andre badebrolaug allerede er i gang med fondsansøgninger, og at deres erfaringer kan være værdifulde.
Jørn (nr. 146) spurgte, om kommunen eventuelt kunne have en interesse i projektet som følge af arbejdet omkring vandaksen.
Martin afsluttede orienteringen med at oplyse, at der forventes at foreligge et mere detaljeret projektmateriale og et bedre beslutningsgrundlag til næste ordinære generalforsamling.
Hjertestarter: Bjarne (nr. 174) spurgte, om grundejerforeningen bør arbejde for at få opsat en hjertestarter i området. Han oplyste, at den nærmeste hjertestarter i dag findes på campingpladsen, og at han vurderer, at afstanden er for stor i en nødsituation.
Christina oplyste, at emnet tidligere har været behandlet på et bestyrelsesmøde. Bestyrelsen vil arbejde videre med sagen og undersøge mulighederne for at etablere en hjertestarter, eventuelt i samarbejde med Over Koen eller andre relevante samarbejdspartnere.
Gangsti: Vedligeholdelsen af gangstien blev igen drøftet. Det blev oplyst, at vedligeholdelsen er kommunens ansvar. Gert orienterede om, at bestyrelsen allerede sidste år havde kontaktet kommunen. Dengang lød tilbagemeldingen, at der kun var modtaget én henvendelse om problemet.
Gert opfordrede derfor medlemmerne til selv at kontakte kommunen, hvis de oplever problemer med stien, da flere henvendelser kan være med til at skabe større opmærksomhed om sagen. Orla (130) bemærkede, at kommunen generelt er langsom til at reagere på den type henvendelser. Morten oplyste, at han vil tage kontakt til sin kontaktperson i kommunen for at følge sagen op.
Afslutning: Da der ikke var flere bemærkninger under eventuelt, takkede dirigenten for en god og saglig generalforsamling.
Generalforsamlingen blev herefter hævet.
Original dokument er underskrevet af formand og dirigent.